Елки-палки, История – это целый ряд научных дисциплин; там, чтобы сказать: «А», нужно привести подтверждение букв всего алфавита.
Иначе – не получится.
А какие-то шаромыжники пукнули чушь на всю округу – и на пук побежали стекаться адепты – мол, свежестью запахло…
Не, ну Лириков, как бы, заслужил, поскольку Дом Стихов – не пристанище умалишенных с подтвержденным диагнозом, а насчет Моники мнения расходятся: мне, например, стало скучно без нашего шута.
Ха-ха-ха:
летописей – тысячи, чтобы все их подделать – нужны армии специалистов и вагон времени.
Нужно, чтобы все «переписчики» были знакомы с правописанием подделываемых старинных документов, со стилистикой речевых оборотов и т.д., и т.п.
Вообще никак невозможно подделать летописный фонд целого народа.
И главное: Романовым было наплевать было на все. Они – царь и далее по тексту со всеми вытекающими.
Ради кого подделывать-то? Чтобы какие-то крестьяне поверили в ихнее право владеть шапкой Мономаха? Ну-ну.
История – самая обыкновенная бытовуха. Политическая, обывательская, али еще там какая: простое бытие должностных лиц и обывателей на фоне произошедших событий.
Проще – рутина былых времен.
Но человеческое любопытство и сравнительный анализ – штуки очень серьезные, именно они стали поводом для создания науки «История».
А, когда граждане, чьи «исторические познания» протираются не дальше одноименного учебника для средней школы, активно отстаивают жульнические инсинуации всяких прохиндеев и напрочь игнорируют исторические факты – вот это, по меньшей мере, становится смешным.
Вообще-то, Моника просто попал под раздачу.
Ну, и чтобы Лирикову было с кем томиться в зиндане.
Болтовня нашего шута меня не напрягает совершенно. Он, конечно, тоже сумасшедший, каки нынешний зек Лириков, но, несколько, в меньшей степени; а к людям нужно относиться легко и просто, чтобы они там не бормотали по твоему адресу.
И я – не «мол, не Крафт-Чук», я – человек, стоящий на защите свободы слова и призванный оберегать Правила этого сайта, в которых сказано:
А помнишь, срушный кагал верещал об том, что, якобы, в прошлом году, никто не поздравил тебя с ДыРом?
И как они обломались со своими инсинуациями…
А тут – гришка чуть ли не вымаливает поздравлялки себя любимого, и считает оное в порядке вещей.
Это как?
Насколько нужно деградировать, чтобы заниматься подобным?
Не, ну давай мы с тобой будем предупреждать друг друга об двадцатом декабря и третьем марте. И обижаться, если вдруг оно не пошло вовремя или вообще не получилось.
Бред какой-то.
Но, видимо, липец настолько ущербный по жизни, что ему любой язык в жопе – как клизма с манной небесной.
Если я доживу до такого маразма – пристрелите меня. Сразу и навсегда.
Дык, а как же это:
«Можно по-разному относиться к видеофильмам Юрия Абарина, но версию об Иване Грозном он предложил интересную и вполне правдоподобную»?
Что там «интересного» и «вполне правдоподобного»?
С точки зрения исторических реалий – вообще ничего, сплошной антинаучный галдеж, РенТВ на марше.
Не, ну почему люди не могут понять, что сама История куда как круче, нежели чем всякие шарлатанские выдумки вокруг нее?
Остановлюсь пока на том, что: для создания могучего многонационального государства, одним из главных критериев является знание всеми его гражданами какого-то конкретного языка и не только на бытовом уровне.
Мда… )))
Их что, на каком-то конвейере под один шаблон выпускают?
Тушка-ручки-ножки-половые органы и специальный разговорный моторчик для выпукивания из себя вселенской хрени?
***
…А кого оно волнует?
Аферист Абарин сказал: «Иван Грозный — царь вымышленный» — и понеслась душа в рай.
Историю-то всю «переделали иезуиты», а «настоящая хранится в подвалах библиотеки Ватикана».
Уже устал повторять:
Пожалуйста, люди добрые, вот исторические факты – изучайте, анализируйте, делайте выводы;
а вот – фоменко-носовско-абаринская антинаучная блевотина: если есть время – почитайте. И посмейтесь над ней.
Что и умиляет.
)))
А Науке на Ваше — вообще никак.
)))
Иначе – не получится.
А какие-то шаромыжники пукнули чушь на всю округу – и на пук побежали стекаться адепты – мол, свежестью запахло…
)))
Какой документ подделан и + приведенный образчик его оригинала.
Таковых не имеется?
Тогда об чем можно говорить.
P.S.
КГБ «документы» не подделывал, КГБ было наплевать на все и всех.
)))
Может, хватит с него десяти суток гауптвахты?
)))
неинтересно.
Изучайте Историю, и будет Вам счастье.
)))
Тогдашнее – мало чем отличается от нынешнего.
И никакой «душевной» составляющей, сплошное: «власть, деньги, бабы».
)))
летописей – тысячи, чтобы все их подделать – нужны армии специалистов и вагон времени.
Нужно, чтобы все «переписчики» были знакомы с правописанием подделываемых старинных документов, со стилистикой речевых оборотов и т.д., и т.п.
Вообще никак невозможно подделать летописный фонд целого народа.
И главное: Романовым было наплевать было на все. Они – царь и далее по тексту со всеми вытекающими.
Ради кого подделывать-то? Чтобы какие-то крестьяне поверили в ихнее право владеть шапкой Мономаха? Ну-ну.
Голову включаем, ага.
)))
Проще – рутина былых времен.
Но человеческое любопытство и сравнительный анализ – штуки очень серьезные, именно они стали поводом для создания науки «История».
А, когда граждане, чьи «исторические познания» протираются не дальше одноименного учебника для средней школы, активно отстаивают жульнические инсинуации всяких прохиндеев и напрочь игнорируют исторические факты – вот это, по меньшей мере, становится смешным.
С Кобриным все просто:
Your text to link...
)))
Если можно — поименно, плизз.
)))
Ну, и чтобы Лирикову было с кем томиться в зиндане.
Болтовня нашего шута меня не напрягает совершенно. Он, конечно, тоже сумасшедший, каки нынешний зек Лириков, но, несколько, в меньшей степени; а к людям нужно относиться легко и просто, чтобы они там не бормотали по твоему адресу.
И я – не «мол, не Крафт-Чук», я – человек, стоящий на защите свободы слова и призванный оберегать Правила этого сайта, в которых сказано:
domstihov.org/page/about_rules/
Разумеется, всякие оскорблялки – дело неполиткошерное, но никто ведь не запрещает грамотно и красиво на них ответить.
А пришла бы сюда Хуйсельникова или Вшивая, их что – тоже сразу в тюрьму?
«Думайте и позволяйте другим думать тоже»
Вольтер.
)))
И как они обломались со своими инсинуациями…
А тут – гришка чуть ли не вымаливает поздравлялки себя любимого, и считает оное в порядке вещей.
Это как?
Насколько нужно деградировать, чтобы заниматься подобным?
Не, ну давай мы с тобой будем предупреждать друг друга об двадцатом декабря и третьем марте. И обижаться, если вдруг оно не пошло вовремя или вообще не получилось.
Бред какой-то.
Но, видимо, липец настолько ущербный по жизни, что ему любой язык в жопе – как клизма с манной небесной.
Если я доживу до такого маразма – пристрелите меня. Сразу и навсегда.
)))
Хотя, нет: липец у нас — педик.
Но, кто знает, кто знает?..
)))
«Можно по-разному относиться к видеофильмам Юрия Абарина, но версию об Иване Грозном он предложил интересную и вполне правдоподобную»?
Что там «интересного» и «вполне правдоподобного»?
С точки зрения исторических реалий – вообще ничего, сплошной антинаучный галдеж, РенТВ на марше.
Не, ну почему люди не могут понять, что сама История куда как круче, нежели чем всякие шарлатанские выдумки вокруг нее?
)))
Что-то еще нужно?
Читаем здесь:
Your text to link...
Остальное – туфта.
Можете заблуждаться сколько угодно. А заодно самостоятельно организовывать
"Все эти военные походы… и без царя"
Неинтересно.
)))
)))
)))
Плеткой их! И розгами.
)))
Их что, на каком-то конвейере под один шаблон выпускают?
Тушка-ручки-ножки-половые органы и специальный разговорный моторчик для выпукивания из себя вселенской хрени?
)))
***
…А кого оно волнует?
Аферист Абарин сказал: «Иван Грозный — царь вымышленный» — и понеслась душа в рай.
Историю-то всю «переделали иезуиты», а «настоящая хранится в подвалах библиотеки Ватикана».
Уже устал повторять:
Пожалуйста, люди добрые, вот исторические факты – изучайте, анализируйте, делайте выводы;
а вот – фоменко-носовско-абаринская антинаучная блевотина: если есть время – почитайте. И посмейтесь над ней.
Увы, не хотят.
)))